Добавить статью Экономическое состояние России и пути воссоздания национальной экономики

Экономическое состояние России

и пути воссоздания национальной экономики

 

Тезисы выступления для круглого стола в Государственной Думе РФ на тему

 «Социальные последствия вступления России в ВТО».

 

20 июня 2013 г.

 

Уважаемые организаторы круглого стола, ваше приглашение и предложение выступить с сообщением на тему «Социальные последствия вступления России в ВТО» для меня большая честь. Осознавая важность проблемы и руководствуясь принципом «Не навреди», считаю своим долгом сообщить Вам, что я не экономист и не социолог. Мои знания в этих областях ограничены в основном «Экономической азбукой» Виктора Алексеевича Ефимова, материалами Евгения Алексеевича Фёдорова, изложенными в брошюре «Почему мы так живём?». Исходя из этого прихожу к выводу, что для меня выявить и увязать произошедшие изменения однозначно с вступлением России в ВТО не представляется возможным.

Основными факторами, определяющими социальное положение человека в обществе и общества в целом, являются такие материальные факторы, как уровень доходов и тенденции их изменения, уровень биологически необходимых расходов и тенденции их изменения, возможности создания и обеспечения необходимым семьи, детей, уровень активированных обществом потребностей. Не менее важными представляются и такие нематериальные факторы как информационная среда обитания человека, в частности господствующая в обществе оценка того или иного события, уверенность в завтрашнем дне, чуткость органов власти к нуждам и запросам граждан, или наоборот: нагнетание страха, неуверенности, безразличие, пренебрежительность. Очень важным представляется также соответствие насаждаемой через СМИ культуры и нравственности потребной культуре и нравственности, базирующейся на вере и традициях народов России.

Чтобы говорить об изменениях в материальной области, которую непосредственно определяет вступление России в ВТО, нужно определиться с положением дел в России до вступления в ВТО и с самой этой организацией. Всемирная торговая организация возникла после 2-ой мировой войны и была призвана закрепить её результаты в экономической области. А как известно все войны всегда велись за источники сырья, включая дешевую или дармовую рабочую силу, и рынки сбыта своей продукции. Формально ВТО это механизм интеграции в мировую экономику, и через международное разделение труда призвана способствовать росту благосостояния всего населения Земли. Фактически являлась механизмом узаконенного грабежа одними государствами других. А после победы США и НАТО в так называемой «холодной войне» и разрушения СССР и Варшавского договора, ВТО превратилось в составную часть механизма глобализации, современное оружие борьбы за мировое господство.

Что мы имели до вступления в ВТО? Внутренний рынок открыли ещё до разрушения СССР и затем последовательно разрушали свои государственность, промышленность, сельское хозяйство и устраняли преграды на путях ввоза импорта. Благодаря советчикам или фактическим хозяевам создали такую систему государственного управления, когда кредитно-финансовая система России управляется надгосударственными структурами. Российским государственным структурам оставили право считать, сколько изъято из производственно-потребительской системы России денег и сколько закупили международной макулатуры. Средства массовой информации, также как и финансы, управляются извне и скоро исполнится 30 лет, как они фактически и достаточно эффективно работают на разрушение в начале СССР, а затем России. В этих условиях терять нам особо нечего.

Фактическое положение за истекший год, в частности, производителей мясомолочной продукции, как показал опрос сотрудников сельскохозяйственного отдела администрации района и руководителя Аграрного союза Калужской области, не улучшилось. Однако и явное ухудшение отмечено только со сбытом свинины в ОАО Племзавод им. В.Н. Цветкова. Здесь лишились потребителей свинины по её практически себестоимости (70 р/кг живого веса ). Не выдерживают конкуренции, мороженое мясо из Бразилии поставляется по цене 50 р/кг. Показательно, что производство молока на этом же предприятии с 5000 тонн перед разрушительной «перестройкой» снизилось на порядок к прошлому году, а в нынешнем году смогли увеличить дойное стадо и надеются выйти на 1000 тонн за год. Сдают молоко по 13 рублей 80 коп. за литр, причём цену диктует не рентабельность производства а молокозавод.

Само по себе вступление в ВТО ещё ни о чём не говорит, важны условия нашего вхождения в ВТО, даже не столько сами условия вхождения сколько таблица условий членства различных государств в этой международной организации. Россия – богатейшая страна, наш экспорт существенно превышает импорт, мы можем, как показала история, и за железным занавесом развиваться и успешно. Мы нужнее нашим торговым партнёрам, чем они нам. Это даёт России возможности отстаивать свои интересы, вернуть суверенитет, обеспечить главное – продовольственную безопасность России. Решив проблему суверенитета и продовольственной безопасности, нетрудно развернуть свою экономику и культуру, включая правовую культуру, на удовлетворение разумных потребностей народов России, укрепление её авторитета и благотворного влияния на глобальные процессы, происходящие в мире.

Я обращаю ваше особое внимание на сельское хозяйство потому, что только здесь обеспе­чи­вается возникновение нового вещества. Все иные отрасли производства являются потреби­те­­лями того, что или добыто из недр земли или создано благодаря солнечной энергии и труду человека на земле. Мы должны постоянно помнить, что сельское хозяйство – это прежде всего сельские хозяева. Именно хозяйства населения и сегодня производят более половины всей сельскохозяйственной продукции (62 %), занимая всего 2 % сельскохозяйственных земель. Остальная территория страны деградирует. Человечество за немногим более 100 лет технического прогресса поставило себя на грань экологической катастрофы. Пора от покорения природы перейти к её сохранению и восстановлению. Экономическая политика государства должна способствовать не расхищению природных богатств, а их воссозданию и накоплению – высаживанию лесов, восстановлению плодородия земли, очищению водоёмов, восстановления растительного и животного мира. Остановить деградацию природы, человека и общества невозможно без возрождения села. Только постоянное общение с Природой даёт возможность человеку сохраниться Человеком.

Если мы намерены сохранить Россию как суверенное государство, то необходимо взять под государственный контроль кредитно-финансовую систему и СМИ, затем пресечь убийств­енное финансовое ростовщичество, рассчитать уравнения межотраслевого баланса, обосновать математически строго налогово-компенсационную политику и совокупность госпошлин во внешней торговле. В итоге это обеспечит взаимоувязанное развитие всех отраслей хозяйст­венного комплекса страны и взаимовыгодность участия в ВТО. При этом все отрасли, включая и сельское хозяйство, станут равно привлекательными в кадровом и финансовом отношении.

 

Ващенко Н.В.

Поселение Родовых поместий «Ковчег»

Калужская область.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ РОССИИ

И ПУТИ ВОССОЗДАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

 

По результатам круглого стола в Государственной Думе РФ

о последствиях вступления России в ВТО

 

20 июня 2013 г.

1. Экономика России в условиях вступления в ВТО

20 июня 2013 года в Государственной Думе РФ прошёл круглый стол с участием руководи­телей Государственной Думы РФ, представителей сельскохозяйственных и промышленных предприятий, аналитиков, учёных и экспертов в области экономики, обсуждавших первые результаты вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО).

На фоне общего недовольства участников круглого стола последствиями вступления России в ВТО дискуссия с отдельными сторонниками ВТО показала:

1) Сельскохозяйственным и промышленным предприятиям России невыгодно участие в ВТО, т.к. на фоне дешёвых импортных товаров у них происходит снижение производства собст­вен­ных товаров и снижение получаемой прибыли от их продажи. Вследствие ряда причин российс­кие производители неконкуренто­способ­ны по отношению к большинству зарубежных производи­те­лей, себестоимость затрат на производство товаров и услуг которых практически всегда значи­тельно меньше затрат российских производителей. При таких условиях соперничество российских производителей с зарубежными рано или поздно заканчивается в пользу последних. Вследствие этого российские сельскохозяйственные и промышленные предприятия либо разоря­ются, либо под­чиняются заокеанским хозяевам ТНК и проводимой ими глобальной экономической политике[1].

2) Промышленники недовольны Правительством России, которое через таможенные, налоговые, денежные, кредитные и другие экономические инструменты проводит политику на подчинение российской экономики интересам зарубежных производителей и Соединённых Штатов Америки в частности. В кругу участников экономической жизни зреет понимание, что Правительство РФ действует по указаниям США и отстаивает не российские, а американские интересы. Большинство промышленников переводит отстаивание своих интересов в область политики, образуют политико-экономические союзы и политические партии и ищут способы противодействия глобальной экономической политике. Представители ряда экономических структур открыто заявили на круглом столе о своём намерении поставить в России новое Правительство. Однако эти акции промышленников ещё не перешли в национально-патриотическую форму борьбы за освобождение от иностранного давления даже ценой части собственной прибыли. Пока что каждый из них озабочен защитой интересов своих предприятий, концернов, холдингов и отраслей и не мыслит на уровне стратегии развития всего государства. Единый народно-хозяйственный комплекс России расчленён на конкурирующие или разделённые административными барьерами структуры, вектор развития каждого из которых диктуется не предназначением этого института в рамках общества и государства, а стремлением к получению максимально возможной прибыли в данную структуру и её владельцу. Это означает, что любого владельца того или иного предприятия через экономические рычаги всегда возможно переориентировать на деятельность в интересах глобализаторов, неизменно стремящихся к получению максимальной прибыли путем закабаления и систематического ограбления народов других стран и прежде всего – России, захвата и эксплуатации природных ресурсов планеты, разорения и уничтожения предприятий-конкурентов и подчинения большинства населения планеты новому мировому порядку, в том числе путем милитаризации народного хозяйства и войн, используемых для обеспечения наивысших прибылей. Отсюда следует, что даже в случае участия промыш­ленников России в национально-освободительном движении или выдвижения представителей их структур в новое российское правительство национальная безопасность России обеспечена ими быть не может.

3) Говоря о том, что участие России в ВТО является разрушительным для российского сельского хозяйства, все владельцы и менеджеры сельскохозяйственных предприятий подразумевали собственные хозяйства сельскохозяйственного профиля – заводы по производству сельско­хозяйст­вен­ной техники, удобрений, обслуживающие, растениеводческие, мясомолочные, животноводческие и другие сель­ско­хозяйственные предприятия, концерны и холдинги. Однако сельское хозяйство России не сводится к агропромышленному комплексу (АПК), т.к. в настоящее время в России 62 % сельскохозяйственной продукции выращивается ХОЗЯЙСТВАМИ НАСЕЛЕНИЯ. Этот факт, который не был озвучен ни одним из участников круглого стола, станет ещё более ошеломительным, если уточнить, что эти 62 % сельхозпродукции выращиваются хозяйствами населения всего на 2 % сельскохозяйственных земель, при этом остальные площади интенсивно деградируют. Однако этот вопрос также не был поднят ни одним из участников круглого стола. Никто из них не оказался способным посмотреть на российскую экономику с точки зрения интересов СЕМЬИ и её потребностей. Каждый говорил о своём концерне или своей отрасли и сокрушался падением производства, т.е. потерей собственной прибыли. Никто из участников круглого стола не сказал ни одного слова о ПРИРОДЕ, за счёт ресурсов которой производятся любые продукты и удовлетворяются человеческие потребности. Если производство любой продукции ограничено возможностями природы и запасами её природных ресурсов, то, затрагивая вопросы сельского хозяйства, в особенности важно понимать причины и происхождение ресурсной проблемы и экологической проблемы – но и этот аспект вопроса не был затронут ни по одному направлению[2]. Единственный вывод, который я сделал из этого факта – ни у сельскохозяйственных производителей, ни у экспертов, ни у представителей государства нет ни понимания внеэкономических аспектов российской экономики, ни понимания сельского хозяйства и причин его деградации в России и в мире в целом.

2. Внеэкономические аспекты российской экономики и сельского хозяйства

Целевое предназначение и вектор развития экономики даже в эпоху глобализации по-прежнему определяется каждым государством самостоятельно. Если у руля государства становятся лидеры, стремящиеся к процветанию своей страны, то экономика такого государства начинает строиться как единый народно-хозяйственный комплекс, целью которого является не прибыль, а человек с его потребностями, благосостояние всех проживающих в государстве семей, их культурное и духовное развитие. Непрерывный рост этих потребностей и собственное производство продуктов для их удовлетворения является основой успешного развития национальной экономики. Однако при проведении экономической политики любое государство становится перед выбором, какие потребности своего населения ему стимулировать, а какие – не поддерживать. В случае, если лидеры государства понимают, что материализация сознания населения и стремление участников экономических отношений к получению максимальной прибыли любой ценой рано или поздно приведёт общество к катастрофе, экономическая политика государства начинает строиться на разделении биологически обусловленных потребностей (в воде, пище, жилье, продолжении рода и т.п.) и потребностей, созданных у человека искусственно (вызванных рекламой, модой, внушением, демпингом и т.п.). Отказываясь через экономические инструменты (закупочные операции, ценовую, налоговую политику) от удовлетворения деградационно – паразитарных потребностей граждан (алкоголь, табак, азартные игры и др.), государство неизбежно начинает выполнять функцию экономического воспитания населения, способствуя развитию духовной составляющей человека и поощряя постоянный рост и удовлетворение его культурных потребностей. Таким образом, в самой основе экономики государства обнаруживаются вопросы мировоззрения и идеологии, которые будут оказывать воздействие на построение всего социально-экономического организма.

Поскольку на рост экономики любого государства сегодня накладываются ограничения эколо­ги­ческого характера, определяемые запасами природных ресурсов, возможностями само­очи­щения биосферы и её хозяйственной ёмкостью в целом, государственная экономическая политика (в зависимости от заданных целей общественного развития и доминирующей в обществе системы ценностей) приобретает экологически-созидательный или экологически-разрушительный характер. Своё влияние на построение национальной экономики оказывает и мало подвластный политическому или экономическому воздействию глубинный культурно-духовный код цивилизации, который может повлиять на государственную экономическую политику в сторону:

¾      отказа от постоянного возвышения культурных и духовных потребностей в пользу постоянно увеличивающихся материальных потребностей за счёт всё более жесточайшей эксплуатации природных ресурсов (Западная цивилизация);

¾      отказа от постоянного увеличения материальных потребностей в пользу постоянно возвышающихся и углубляющихся духовных потребностей (Восточная цивилизация);

¾      максимального удовлетворения биологически обусловленных материальных потребнос­тей при одновременном росте постоянно возвышающихся культурных и духовных потребностей за счёт повышения биологической продуктивности Земли на базе новых знаний, техники и технологий (Российская цивилизация).

Непрерывный рост и совершенствование национального производства по всему спектру пот­ре­бностей за счёт повышения биологической продуктивности Земли является тем особым путём России, который может увеличить экологические возможности сначала российского общества, а потом и человечества в целом. В основе этой модели экономического развития лежит эколо­гическое сельское хозяйство, которое основывается прежде всего на законах природы. Законы эти просты: живая лучистая энергия Солнца превращается растениями в органическое вещество, которое становится пищей для животных и человека. Совершив свой жизненный цикл в биоло­гическом круговороте, органическое вещество отмирает, перегнивает и превращается в почву. Опираясь на этот закон, мы можем повысить биологическую продуктивность Земли и обеспечить ВСЕХ людей на планете пищей, водой, сырьём и воздухом. Для этого необходимо, чтобы:

а) на входе растительность поглощала больше поступающей на Землю солнечной энергии, а для этого необходимо повысить плотность зелёного покрова Земли;

б) в биоло­ги­чес­ком круговороте биосферы повысить биоразнообразие и плотность животного населения Земли, увели­чить количество и продолжительность биологических цепочек и добиться рационализации использования дикой «живой» при­ро­ды;

в) на выходе из биосферы в геологию учиться использовать все выходящие из круговорота биосферы вещества (почва, сапропель и др.)[3].

На этапе перехода к экологическому сельскому хозяйству задача заключается в том, чтобы с помощью земельного, природоресурсного, экологического и финансового законодательства выз­вать у сельскохозяйственных производителей и граждан, являющихся владельцами земельных участков, прямой экономический интерес 1) в увеличении массы зелёных насаждений 2) в восстановлении биологических цепочек, повышении биоразнообразия и плотности животного населения Земли и 3) в оздоровлении почвы и накоплении её плодородия. Основные ресурсы государства должны быть направлены на то, чтобы каждой российской семье и обществу в целом стало ВЫГОДНЫМ озеленить пустыни, вырастить в степях леса, в сотни и тысячи раз увели­чить площади плодово-ягодных насаждений, фактически – вернуть на землю райский сад. В этом и должно состоять основное направление аграрной и земельной политики нашего государства.

Таким образом, национально-ориентированная государственная экономическая политика предполагает перевод экономической деятельности населения и основных экономических структур государства из сферы добычи живых природных ресурсов и их переработки в неживую материю в сферу творческой и созидательной активности по воссозданию природных ресурсов и повышению биоразнообразия и биологических возможностей планеты.

Из этого вытекает основной закон экономического развития России и любого другого национально-ориентированного государства:

Основная цель национальной экономики должна состоять не в получении максимальной прибыли теми или иными субъектами хозяйственно-экономических отношений, а в обеспечении максимального удовлетворения биологически обусловленных материальных и постоянно растущих культурных потребностей семей и общества в целом путем непрерывного роста и совершенствования национального производства за счёт повышения биологической продуктивности Земли на базе новых знаний, техники и технологий . 

3. Развитие национальной экономики и сельского хозяйства России

Построение новой экономики России, прочным базисом которой станет экологическое сельское хозяйство, начнётся с осознания пагубности технократического пути развития общества и изменения концепции расселения людей в государстве. Компактное проживание людей в мегапо­лисах, посёлках и городах (урбанизация), потребовавшееся в 1930-х годах для создания в СССР сырьедобывающего и военно-промышленного комплекса, в эпоху новых угроз, стоящих перед российской цивилизацией, должно смениться на рассредоточенное проживание людей по всей территории нашего государства. Породившее чудовищные экологические проблемы промышленное сельское хозяйство[4] начнёт уступать место исконному русскому сельскому хозяйству хуторского и усадебного типа. Цель национальной экономики состоит в том, чтобы удовлетворить потребности семьи, а наиболее эффективно они удовлетворяются тогда, когда каждая семья проживает на собственном земельном участке. Именно благосостояние этих семей и является целью государства. Следовательно, развитие национальной экономики предполагает развитие хозяйства каждой семьи на земельном участке экологически целесообразной площади (1-2 гектара), на котором семья будет заниматься ведением усадебного (хуторского) хозяйства. Такие усадьбы уже сегодня создаются гражданами России по всей стране, они называются Родовыми поместьями[5]. Большинство семей, начавшие обустраивать свои Родовые поместья, уже построили дом, посадили свой лес и сад, устроили огород, пруд, заводят пчёл, птицу, животных, начинают выращивать экологически чистую продукцию. Это и есть экологическое сельское хозяйство, основанное на восстановлении разнообразия растительного и животного мира. Это совершенно другой, не технократический тип ведения сельского хозяйства, а значит – и другой базис всей национальной экономики.

Как и при Столыпине, массовое появление таких хозяйств начнётся с земельной реформы, ключевым звеном ко­то­рой должен стать Закон о Родовых поместьях. Законодательное признание возможности каж­дой российской семьи безвозмездно получить земельный участок площадью не менее 1 гектара позволит удовлетворить практически все потребности семьи за счёт экологически сози­дательной деятельности человека на собственном земельном участке. Все плоды труда семьи на этой семье не подлежат обложению никакими налогами. Такая земля будет являться неотъемлемым достоянием человека и его семьи и передаваться по наследству детям, внукам и правнукам. Миллионы россиян благодаря этому закону смогут вернуть себе свою Родину, утраченную за предыдущие столетия и тысячелетия. В этом и будет состоять колоссальное историческоезначение закона о Родовых поместьях.

Экономическое значение закона о Родовых поместьях будет состоять в том, что этой реформой начнётся процесс воссоздания национальной экономики, кото­рая будет построена не на про­да­же природных ресурсов и разрушении экосистем, а на создании экосистем и продаже продуктов своего труда. Предоставив большинству граждан России возможность заниматься усадебным и хуторским хозяйством, в которых российскими семьями и будет производиться основ­ная масса сельско­хозяйственной продукции и тут же потребляться непосредственно теми, кто её и производит, а излишки – отправляться на экспорт, через открытые рынки, пользуясь всеми механизмами ВТО, – российское государство вернёт себе нишу мирового лидера в производстве экологически чистой сельскохозяйственной продукции для всех стран мира. При наших землях, при наших чернозёмах, при трудолюбии нашего народа у России есть все шансы для этого. Социальное и экологическое значение этой реформы сельского хозяйства России будет состоять в том, что массовое создание Родовых поместий будет способствовать возрожде­нию сельс­ких тер­риторий, восстановлению деградиро­ванных земель, озеленению пустынь, вос­ста­нов­ле­нию лесов, высадке садов, возрождению хуторов, селений и деревень. Это позволит госу­дар­ству сохранить контроль над территорией, поможет решить задачи сохранения самобытности, языка, культуры, генофонда российского народа, сохранения и укрепления семей, рождения здоровых детей и воспитания их в ценностях российской культуры.

Переход большинства жителей России на более совершенный биологический образ жизни, дающий возможность для воспитания нового поколения людей с высоким уровнем сознания и ско­ростью мысли, будет способствовать раскрытию человеческого потенциала и в особенности – человеческого интеллекта, что приведёт к развитию российской науки и научно-исследовательс­кой деятельности. С увеличением количества учёных и специалистов, проживающих в своих Родовых поместьях и имеющих возможность обеспечивать себя первоклассным питанием для полноценной работы головного мозга, в России произойдёт значительное увеличение новых интеллектуальных разработок, идей и открытий, которые вызовут бурный рост российской высокотехнологичной промышленности. Ещё при жизни нашего поколения Россия станет мировым научным центром, опережающим в разы по своему развитию все государства техно­кратического мира. Эту стратегическую задачу и нужно поставить сегодня как нашу цель на ближайшие 30 – 50 лет.

Выводы и предложения

1. Экономику России необходимо рассматривать как единый народно-хозяйственный комп­лекс, цель которого – не получение максимальной прибыли от продажи производимых продуктов, а удовлетворение потребностей всего населения России. Основным субъектом эконо­мики в целом и сельского хозяйства в частности является СЕМЬЯ и именно ради удовлетворения её потреб­нос­тей существуют и функционируют предприятия, концерны, холдинги и отрасли, а также и само государство. В связи с этим экономическая политика государства должна быть направлена не на защиту интересов отдельных предприятий, концернов и холдингов, а на защиту интересов всех российских семей в целом. Совокупные интересы семей и являют собой интересы государства, которые намного шире интересов отдельных экономических институтов. В частности, к интересам государства относится сохранение природы, за счёт ресурсов которой в конечном счёте и удов­лет­во­ряются все человеческие потребности. В круг забот промышленников и торговцев сохранение природы не входит. Никто из них не смотрит на российскую экономику с точки зрения интересов семьи, никто не мыслит на уровне народно-хозяйственного комплекса в целом. Поставить эту цель перед российской экономикой должно государство и сделать это нужно как можно быстрее, пока эти возможности не перетекли на глобальный уровень управления социальными процессами и пока это ещё позволяют запасы природных ресурсов и состояние природной среды в целом. В свя­зи с этими двумя ограничивающими факторами удерживаться далее в нынешнем состоянии скоро ста­нет невозможно. Таким образом, перед экономикой России сегодня вырисовываются две альтер­­нативы:

¾      либо мощный рывок вверх на основе национальной идеи Родовых поместий как новой прорывной стратегии общегосударственного развития

¾      либо стремительное падение с разрушением остатков российского экономического комплекса, окончательной потерей государственного суверенитета и полным подчинением России новому мировому порядку.

В этой связи становится ясным значение программы по созданию Родовых поместий как части национально-освободительных реформ, направленных на укрепление суверенитета и националь­ной безопасности России. Эту программу развития народного хозяйства нужно учитывать при разработке всех документов государственного стратегического планирования.

2. Производство продуктов питания в рамках АПК сегодня практически не соответствует тре­бованиям обеспечения экологической и продовольственной безопасности, а значит, не отве­ча­ет и интересам национальной безопасности России в целом. Удовлетворение потребностей семьи через АПК в условиях открытия рынка для импортных товаров посредством ВТО становится всё более дороже и всё менее безопасней. При этом экологическая стоимость производства таких товаров всё более возвышается, а качество и безопасность самих продуктов – падает. Эта ситуа­ция заставляет сделать вывод о том, что сегодня все основные жизненно важные потреб­нос­ти семьи должны удовлетворяться напрямую за счёт природы без использования рыночных механизмов.Продукция, выращенная в хозяйствах населения, является экологически чистой и гене­тически безопасной, она дешевле, вкусней, свежей, доступней, качественней, питательней и разно­образней. Перевод сельс­ко­го хозяйства к усадеб­ным и хуторским хозяйствам – Родовым поместьям – является единст­вен­ным достойным ответом России на глобализацию мировой эко­но­­мики и невозможность оказания сельскому хозяйству значительной поддержки в связи с вступ­лением России в ВТО. В этих усло­ви­ях стимулирование развития сельского хозяйства хуторского и усадебного типа становится ещё более актуальным, т.к. ни одно сельско­хозяйс­т­вен­ное пред­п­риятие России не является по-нас­то­я­ще­му конкурентоспособным по отношению к зарубежным производителям – у нас всегда выше затраты на производство, транспортировку и хранение. Однако такие затраты на порядок ниже в ХОЗЯЙСТВАХ НАСЕЛЕНИЯ, у которых расходов на выращивание сельхозпродукции зна­чи­тел­ьно меньше, чем в любом сельхозпредприятии, а затрат на перевозку и хранение прак­ти­чес­ки нет совсем, т.к. производитель сельхозпродукции и является её основным потребителем. Понятно, что такая модель ведения сельского хозяйства является не только наиболее социально востре­бо­ван­ной, но и экономически наиболее рентабельной – если, конечно, брать рентабельность не с точки зрения отдельных предприятий или отраслей и не в разрезе одного года, а с точки зре­ния всего народного хозяйства и в разрезе хотя бы 15-20 лет, что будет единственно правильным под­ходом к вопросу. Более правильным будет оценивать эф­фек­тивность любого сельскохозяйст­вен­ного проекта на протяжении 30 – 50 лет, т.к. только имея возможность планировать своё хозяйство на такой срок, производитель начнёт осущест­в­лять долгосрочные проекты развития территорий через высадку лесов, садов и других много­лет­них насаждений. Этот подход к сельскому хозяйству поз­во­лит перейти от производства сельско­хозяйст­венной продукции в виде однолетних моно­куль­тур к многолетним насаждениям из плодово-ягодных растений разных видов, сортов и пород (съедоб­ным экосистемам), являющихся одновременно местом обитания животных, птиц, насе­ко­мых, пчёл и других живых организмов, что является единственно приемлемым и с экологических позиций.

3. Во всём, где можно обеспечить благосостояние семьи напрямую, оно должно быть обеспе­че­но напрямую, минуя как финансовое посредничество государства (аккумулирование денежных средств в бюджет с последующим их распределением по бюджетополучателям), так и товарно-денежные (рыночные) механизмы. Во всём, где невозможно отказаться от посредничества государства или рынка, количество посредников должно быть сведено к минимуму. Для этого в России должны быть восстановлены государственные закупочные конторы, созданы системы местного обмена и торговли (СМОТ), обеспечены все возможности для создания гражданами потребительских, сбытовых, кредитных кооперативов[6]. Особо строго должно регулироваться финансовое посредничество негосударственных организаций и кредитные операции, которые должны быть отрегулированы так, чтобы банки и другие финансовые институты могли получать прибыль от выдачи кредитов только в случае успешной реализации самого экономического проекта. При этом кредитная ставка должна составлять 0 %, и уже сегодня нужно двигаться к этой величине. Механизм государственного субсидирования на уплату банку процентов по кредитам должен быть повсеместно запрещён. Вместо него нужно ввести механизм, при котором банк или иной финансовый посредник, выделив­ший денежные средства на реализацию экономического проекта, будет получать часть приносимой им прибыли непосредственно от граждан, которые являются его участниками. То есть деньги от государства должны получать не банки, а граждане, участвующие в самом проекте, при этом государство будет являться и заказчиком этого проекта, и инвестором одновременно. Часть этих проектов должна быть предусмотрена государством в ПРОГРАММАХ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ и муниципальных образований, при этом гражданам должна быть предоставлена возможность выйти с встречной инициативой или проектом местного значения, которые должны включаться в эти программы. В целом все программы местного развития должны разрабатываться, обсуждаться, и реализовываться при наиболее широком участии общественности (публичные слушания, общественные обсуждения, опросы и др.), с предоставлением местным сообществам максимально широких возможностей по непосредственному осуществлению местного самоуп­рав­ления как одной из форм осуществления суверенитета и народовластия в целом.

 

***

Дополнительная литература:

1.   Евгений Фёдоров. Почему мы так живём. Геополитика в вопросах и ответах. М., 2013.

2.   Ефимов В.А. Экономическая азбука. СПб, 2003.

3.   Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. М., 1952.

4.   Тюрюканов А.Н. О чём говорят и молчат почвы. М., 1990.

5.   Сталинский план преобразования природы. Информационный сборник. М., 2013.

6.   Проект Федерального закона «О Родовых поместьях» (внесён в ГД 29.04.2013 г.).

 

 

Приложение

Тезисы выступления для круглого стола на тему

"Программа Родовых поместий и её значение для национальной экономики"

 

Я хочу обратить внимание на проект Федерального закона «О Родовых поместьях». Проект закона о Родовых поместьях внесён в Государственную Думу, и мы просим вас поддержать этот проект. Он необходим для экономического развития России. Этот закон меняет тип ведения сельского хозяйства.

Мы принимали участие в разработке проекта закона «О Родовых поместьях» и мы знаем, какой там заложен механизм. Каждый депутат Государственной Думы может безвозмездно получить не менее 150 гектар земли для организации поселения, состоящего из Родовых поместий. До 30 % земельных участков в этом поселении депутат вправе раздать тому, кому он пожелает. Остальные 70 % – раздать людям из разных слоёв населения. Военным, учёным, бюджетникам, предпринимателям.

Граждане, получившие эти земельные участки, будут иметь право построить на них жилой дом, выкопать пруд, посадить лес и сад, завести пчёл, птицу, животных, заняться усадебным и хуторским сельским хозяйством. Продукция, произведённая на этих земельных участках, не будет облагаться никакими налогами. Но при этом важно, чтобы и сама земля не облагалась никакими налогами. Площадь земельного участка Родового поместья будет примерно составлять от 1-го до 2–3-х гектар (это будут регулировать субъекты РФ).

О том, что произойдёт на этой земле дальше, вы можете судить по тому, с какой скоростью по всей России создаются поселения Родовых поместий сейчас, ещё без закона и без поддержки государства. Сегодня в России таких поселений создано более 300. Например, во Владимирской области – это поселения "Родное", "Ладное", "Заветное", "Мирное", "Солнечное", "Чудное", "Друж­ное", "Любодар", "Вязники" и ещё одно поселение планируется под Суздалем. Как видите, только в одной области таких поселений – более десятка. В каждом поселении уже проживают от 50 до 100 семей. Где-то и больше. Большинство семей уже построили дом, посадили свой лес и сад, устроили огород, пруд, начинают выращивать экологически чистую продукцию. Вот это и есть – развитие сельского хозяйства. Оно происходит на наших глазах, и я хочу, чтобы вы обратили на это внимание.

С принятием закона о Родовых поместьях в стране начнётся национально-ориентирован­ное развитие народного хозяйства, что повлечёт за собой далеко идущие социальные, экономические и экологические последствия. Возрождение сельских территорий через поселения Родовых поместий не только укрепит наше сельское хозяйство, но и окажет благотворное воздействие на развитие других отраслей российской экономики, точно также, как это было и при Столыпине. С уверен­нос­тью можно прогнозировать рост населения, решение демографической проблемы. А ведь Родовые поместья – это ещё и решение жилищной проблемы. Каждому даётся земля, и каждый может строить себе дом. У нас в поселении есть примеры, когда семья строит себе добротный современный дом за 200.000, за 300.000. Это фантастика! А ведь каждая семья на своей земле занимается не только сельско­хо­зяй­с­т­венной, но ещё и природоохранной деятельностью – высаживает ценные и редкие виды растений, восстанавливает разнообразие растительного и животного мира. Отсюда есть основания говорить о значительном укреплении продовольственной и экологической безопасности государства. Кроме того, возрождение сельских территорий – это ещё и одновременно распаковка городов, структура экономики которых тоже изменится. Нашей урбанизации нет даже 100 лет – русские люди всегда жили на русской земле. При наших землях, при наших чернозёмах, при трудолюбии нашего народа у России есть все шансы вернуть себе нишу мирового лидера в производстве экологически чистой сельскохозяйственной продукции. А ведь это большая разница, живёт ли государство за счёт про­да­жи своих сырьевых ресурсов или за счёт продажи продуктов своего труда – если взять например, структуру экономики России и структуру экономики Японии. Поэтому я и обращаю ваше внима­ние на Закон о Родовых поместьях – с его принятием начнёт меняться не только социальная и эко­ло­гическая, но и экономическая обстановка, геополитическая обстановка.

Через пару-тройку десятилетий программа Родовых поместий позволит занять России совершенно другое место в глобальной экономике. Но это – тема отдельного разговора. А пока хочу завершить свою мысль так: Наш ответ ВТО – Родовые поместья! Эту программу развития народного хозяйства нужно учитывать при разработке всех документов государственного стратегического планирования. Спасибо.

 

В.И. Петров, поселение РП «Родное» (Владимирская область).

vassilijus@mail.ru.                                                                                                        19 – 22 июня 2013 г.

---