Добавить статью Рассредоточить ядерные отходы в родовые поместья

Продолжение. Начало в газете «Быть добру», №№2(50)-4(52), 6(54) 2010 г.

 

Geminii, Пермь

«Дайте мне юриста, и я напишу закон» (geminii). 

Сформулирую принципы для будущего проекта закона «О захоронении ядерных отходов».

1. Закон «О родовом поместье» должен предшествовать закону о захоронении ОЯТ.

2. Захоронение ОЯТ в родовом поместье – это не обязанность, а право пользователя родового поместья.

3. Решение принимает пользователь родового поместья, (а не совет поселения, как тут кто-то предложил).

4. Пожелать захоронить у себя ОЯТ можно в любое время после регистрации родового поместья.

5. Государство должно оплатить процедуру захоронения ОЯТ, а также должно платить пользователю родового поместья за хранение.

6. Захоронение ОЯТ в родовом поместье должно быть безопасным для здоровья людей.

7. Где, как и в чём лучше закопать ОЯТ, должны решить специалисты (государственные) в виде «требования СанПиН, например», т.е., например, «не ближе чем Х метров от границ участка, не ближе чем Y метров к водоёму» и т.п. Прописать это в законе. Естественно, они же (специалисты) должны рассчитать безопасный вес и глубину и т.д. Прописать это всё в законе.

8. Захоронение должна осуществлять специализированная государственная организация.

9. Пользователь родового поместья в любой момент имеет право отказаться от хранения ОЯТ в любое время. Расходы на «изъятие» капсулы в этом случае возмещает пользователь родового поместья.

10. Цены на захоронение и хранение устанавливаются правительством. С пользователем заключается договор.

Таким образом, на большинство вопросов темы должны ответить специалисты (физики, ядерщики, атомщики, экологи, геодезисты, медики и т.п.) в режиме государственной подготовки законопроекта.

Что можем мы, так это всячески способствовать популяризации данных проектов с целью формирования в обществе новой идеологии и с целью скорейшего принятия соответствующих законов.

Качественно написанный проект закона «О захоронении ядерных отходов» может стать хорошим стимулом для власти к скорейшему принятию закона «О родовом поместье». Но закон «О родовом поместье» всё же должен быть принят раньше.

Кстати, хороший повод заявить о проекте – очередная прямая линия с Путиным:

http://www.moskva-putinu.ru/done.htm

 

Светлана (sviet), Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

1. Не факт. Скорее, они появятся одновременно, в связке.

2. Не обязанность и не право, а лишь мера осознанности.

3. Решение заложено в образе родового поместья.

4. Тут скорее зависит от госструктуры контроля за капсулами.

5. Это совместный проект граждан и государства.

6. Разумеется.

7. Естественно.

8. Разумеется. И ещё инструктаж по ТБ прочитать.

9. Сложный вопрос. Опять показатель осознанности.

10. Возможно - в том числе безнал на расчётный счёт пользователя родового поместья, с которого он будет оплачивать иные полезные обществу госпрограммы, по желанию.

 

Татьяна Домбровска, д.Марьино Липецкой области/Польша

geminii, цитата: «Пожелать захоронить у себя ОЯТ можно в любое время после регистрации родового поместья».

После выхода Указа о родовом поместье каждое родовое поселение будет строиться (создаваться) на основе проекта. Захоронение ЯО, по логике, должно быть обозначено в таком проекте.

Государство не будет, скажем так, бегать за каждым пользователем родового поместья и подстраиваться под желания закопать-не закопать, сегодня или завтра.

Я это так понимаю, что государственная служба приедет в поселение, привезёт необходимое количество капсул (согласно проекту), само сделает скважины, вложит, закопает и всё под надзором и контролем специалистов, оформит необходимые бумаги.

Цитата: «Пользователь родового поместья в любой момент имеет право отказаться от хранения ОЯТ в любое время».

На такой шаг государство, уверена, не пойдёт. Так как в этом случае, захоронение ЯО в родовом поместье перестаёт быть решением проблемы ЯО вообще. Поэтому такой пункт вообще не имеет смысла.

 

neo2003, Тюмень

Скопировал часть поста, соответствующую данной теме.

Никто не отрицает, что проблема хранения и утилизации ЯО существует. Просто всему должно быть своё время и место. Вероятно, что скоро произойдёт модификация рекуператоров энергии ЯО до компактных размеров и актуальных величин выработки энергии. Тогда актуализируется и задача их надёжного хранения в поместьях, рассредоточения. Соответствующие предложения органам государственной власти сделать стоит, учитывая в первую очередь перспективу усовершенствования процессов (модификации капсул для хранения и рекуператора для выработки энергии).

Только нужно для себя чётко уяснить следующие моменты:

1. Кто может обратиться к органам государственной власти с таким предложением? Кто вправе обращаться с подобными предложениями?

2. Очевидно, что лучше, если это сделает некое общественное объединение, а не несколько сторонников создания родовых поместий. В общении с государственной машиной "правильное" документальное оформление зачастую - решающий фактор.

3. Имеют ли право эти несколько сторонников выступать с предложениями, которые могут впоследствии коснуться всех сторонников идеи создания поместий, в том числе тех, кто уже живёт в своих поместьях? Очевидно, что без одобрения последних – нет.

К чему приходим?

Всё к тому же. Что нужно объединение сторонников, так как принятие подобных решений требует документального подтверждения. Это - раз. Второе: подготовка подобных предложений требует детальной проработки с участием профильных экспертов. Третье: поверхностное обсуждение подобных вопросов может нанести вред Владимирскому фонду и сайту Анастасия.ру, в частности, так как при определённом желании может быть неверно истолковано.

 

Продолжение в следующем номере.

 

http://forum.anastasia.ru/topic_45037.html