Наши газеты:
Обустраивать поместье или распространять информацию
Этот материал размещён в газете "Быть добру". Вы можете оформить подписку на печатный вариант газеты. Подписаться…
Вот письмо в тему пришло от Павла Кашина, у которого мы гостили, когда фильм в Родном, Ладном, Заветном снимали.
«Вадим, здравствуй.
Рад за твоё возвращение в поместье.
У нас между жителями поселений и людьми взявшими землю, но не живущими на ней, иногда возникает полемика. Одни говорят - что дела связанные с внешней деятельностью - это отвлечение от поместий и главное сейчас заниматься поместьем. А другие говорят, что главное это распространение информации и принятие закона о родовых поместьях.
Думаю, и те, и другие выполняют свою задачу. Тебе же удаётся активно влиять на осознанность людей и жить в поместье.
Знаю по себе, что, живя в поместье, порой трудно отвлекаться на дела, не связанные с обустройством поместья. А когда уезжаешь с поместья, понимаешь, что обустройство твоей родины остановилось, понимаешь, что пока ты не в поместье, то тебе меньше времени остаётся на размышление и осознание мыслей Бога.
Живя в поместье на природе, ой как не хочется кому-то что-то доказывать и убеждать. Как сказал В. Мегре на одной из встреч жителей поместий - это потерянные для общества люди.
Может, Владимир Николаевич поэтому и не переезжает в поместье. Спешит распространить информацию, спешит расширить пространство Любви, и привести туда всё общество планеты Земля. А так, глядишь, уехал бы в тайгу к Анастасии или взял бы гектар и не писал бы книг. И не знали бы мы, что рай рядом, и построить его можно своими руками.
Живя сейчас в поместье, начинаю понимать, сколько людей в прошлом жили в радости. Осознанность их, понимание Бога, Его мыслей, Природы была куда больше нашего. И порой трудно найти слова, чтоб рассказать то коротенькое осознание, которое к тебе пришло.
От этого процесса нет охоты отвлекаться. Всё открыто, всё доступно, зачем кому-то доказывать. Но влияние системы не позволяет людям осознать и понять, что счастливая жизнь рядом.
У меня есть понимание того, что:
· если я не помогу распространению информации, то, возможно, это придётся делать моим детям;
· если я не буду действовать, а буду спокойно жить в своём поместье, то, возможно, процесс по восстановлению Рая на земле чуточку замедлится.
Видимо, в тебе этого понимания больше, поэтому ты эффективно действуешь.
Павел Кашин, [email protected]»
Павел, ты очень точно сформулировал про последствия бездействия: придётся тогда нашим детям доделывать нами недоделанное, и счастливый образ жизни всех людей отложим на более поздний срок.
Но тут есть дилемма, которая меня «разрывает» постоянно. Какое действие более значимо? Или какое бездействие более губительно?
Если у меня будет прекрасное поместье, счастливая семья, отличное здоровье, то работы по распространению информации о новом образе жизни будет меньше. Информация сама будет расходиться о таком чуде. Или с теми же моими усилиями, но более сильная, действенная, вдохновляющая.
Если бы поселенцы, которые приняли участие в фильме «Родовые поместья России», не сделали всего того, о чём они рассказали, то их рассказ ограничился бы мечтами и иллюзорными представлениями об их воплощении. Но благодаря тому, что они действовали, а не распространяли информацию, в фильме удалось запечатлеть сильные образы: не голое поле, а обустроенное пространство.
Думаю, и мне не о чем было бы писать в рассылку, если бы я жил в городе, а не в поместье. И книги бы не написал, не пережив того, что пережил тут. И смог бы я снять фильм, не понимая того, что снимаю?
И в то же время, у меня у самого поместье не обустроено. Дом не достроен, изгородь не досажена, место под сад не готово, пруд не выкопан, огород в зачаточном состоянии…
Пока вёл рассылки, дневник практикующего анастасиевца, книги писал, то это занимало лишь пару часов в день. Остальное время посвящал обустройству пространства. Но, когда поехал фильм снимать, 9 месяцев для поместья ничего не делал.
Кто-то может возразить, мол, фильм теперь – это товар, который приносит прибыль, с помощью которой обустройство пойдёт быстрее. Но, во-первых, прежде чем появится прибыль, нужно отдать заёмные на создание фильма средства, а пока вот уже 9 месяцев только расходы.
У меня есть огромный список дел по обустройству поместья, которые можно делать без денег или с копеечными вложениями. Если бы я их все переделал, то было бы так красиво, уютно и удобно, как даже представить затрудняюсь.
Хочу, кстати, такое наблюдение сформулировать. Средств требует капитальное строительство, которое необходимо человеку, но портит пространство. А вот дела, которые улучшают пространство, средств почти не требуют. Например, посадка сада, живой изгороди, леса. Или создание огорода, мест отдыха, ландшафтного дизайна, детской площадки.
Поэтому тем, у кого нет сейчас средств для капитального строительства, можно начать именно с пространства, а не с дома. И это будет даже лучше. За пять лет можно так преобразить свой гектар, что домом его будет потом жалко испортить.
Если честно, то я не понимаю, почему люди не начинают действовать, если нет денег на дом? Что лучше?
1) 5 лет ничего не делать, горевать по поводу отсутствия денег, а в итоге остаться ни с чем;
2) или за эти 5 лет по выходным и в отпуске, не надрываясь, а только в удовольствие:
· сделать летнюю кухню (натянув брезент вместо крыши, привезя газовый баллон, плиту, сколотив 2 скамейки, стол), обустроить зону отдыха (привезя раскладушку, палатку, повесив гамак);
· посадить ягодные кусты, которые уже через пару лет будут одаривать ягодой, несколько плодовых деревьев, которые через 5 лет начнут плодоносить, рощицу, в тени которой через 5 лет будет чувствоваться благодать;
· разбить маленький, но очень плодородный огород, который будет давать исцеляющие овощи и зелень. Для этого достаточно будет тут же скошенной травы;
· создать образ поместья – сформулировать «запрос во Вселенную».
Есть гипотеза, что у тех, кто начал воплощать свою мечту и приступил к конкретным действиям на земле, появятся необходимые для окончательного обустройства и переезда в поместье возможности.
Как минимум от нахождения на природе и употребления собственноручно выращенных продуктов, улучшится здоровье и ускорится мысль. Это поможет, например, придумать, как заработать достаточно денег на строительство.
И даже, если потом 3 года уйдёт на работу или бизнес, то пространство будет только улучшаться в отсутствие хозяина: всё живое выше, гуще, плодоносящее. И всегда будет место, куда можно приехать на денёк и отдохнуть от суеты.
А что будет у тех, кто не действует?
Возможно, даже хорошо, что у многих нет средств на обустройство поместья. Когда у человека есть деньги, он начинает со строительства, а не с работы с живым пространством. А когда нет денег, то есть время подумать.
Как-то всё неоднозначно – очень много вариантов и дилемм. Видимо, всё равно каждому придётся действовать по мере осознанности. Ускорить можно только то, что уже можно ускорить.
Поэтому безсмыленно грустить о том, что всё медленно, не так, как хочется и не «всё и сразу». Есть смысл начать делать то, что уже можешь делать.
Вернусь к дилемме о том, что важнее: обустройство пространства или распространение информации?
· Если человек живёт в городе и рассказывает о том, что нужно жить в родовом поместье, то в большинстве случаев его воспринимают, как болтуна.
· Если человек обустраивает личное пространство, никого в него не пускает и ничего из него не выпускает, то такому человеку и дать пока нечего.
Думаю, так.
Вадим Карабинский:
Рассылка "На пути к родовому поместью"
0
0
Оставьте свой комментарий
