Как сохранить и возродить наш лес (продолжение)
Продолжение. Начало в газете «Быть добру» №6(42), 2009 г.
Варварские рубки или неистощительное лесопользование
Итак, ситуация прошлого года повторяется. Серьёзные, облечённые немалыми полномочиями люди говорят нам, что всё в порядке, что всё идёт по плану и беспокоиться не о чем. И опять мы им не верим. Почему? Потому, что площадь лесов в центральной полосе России, как и на планете в целом, постоянно сокращается. Потому, что в окрестностях нашего поселения за последние пятнадцать лет сплошными рубками уничтожена примерно треть общей площади лесов. Потому, что мы знаем, как устроено лесное хозяйство и чего стоит лесная наука в приложении к практике. И ещё потому, что приходилось слышать немало рассказов людей о том, как когда-то вокруг их деревни или садового участка был лес, а сейчас голое поле...
Нужно ли иметь специальное лесотехническое или биологическое образование, чтобы разобраться в обстановке? Не уверен. По-моему, вполне достаточно элементарной логики и здравого смысла. В любом случае, давайте попробуем.
Представим себе обычный хвойный разновозрастный лес, каких ещё довольно много сохранилось в обжитых районах нашей страны. При сплошной рубке спиливается всё: и огромные столетние деревья, и те, что чуть моложе, и совсем ещё молодые, и подрост. Практически ничего не остаётся и от сеянцев, гибнущих в кострах и под гусеницами трелёвщиков. После этого деловая древесина идёт в ход, остальное всё сжигается или, в лучшем случае, вывозится для производства древесно-стружечных плит.
Что происходит дальше? В теории делянка перепахивается и засаживается саженцами из питомника. После этого в течение ряда лет производится уход и осветление. Лет через восемьдесят (для хвои), когда лес "созреет", его опять спиливают. И дальше по кругу.
Что в этом плохого?
Уничтожается весь лесной биоценоз, на многие десятилетия лес перестаёт быть местом обитания бесчисленного количества животных, птиц и насекомых;
Вырубленный участок леса перестаёт нести свои ветрозащитные, почвозащитные и климатообразующие функции;
Грунтовые воды постепенно истощаются и уходят на глубину, родники, ручьи и мелкие водоёмы исчезают, реки мелеют, климат становится суше. При больших масштабах вырубок возможность возобновления леса становится очень затруднительной;
Вырубки большой и средней площади, как правило, задерняются (покрываются многолетними травами). Вырубки малой площади в гуще леса начинают стремительно зарастать пионерскими породами деревьев - осиной и берёзой, с которыми приходится сражаться, чтобы сохранить хвойные посадки;
В последнем случае на многие десятилетия лес становится непроходимым и недоступным для местных жителей. Люди пользуются и наслаждаются лесом только в течение совсем коротких отрезков времени, когда он уже подрос, но ещё не спилен;
Ценные породы деревьев, такие как дуб, привычные к произрастанию в своём биоценозе, плохо себя чувствуют на открытом месте;
Деревья в искусственных посадках по качеству всегда уступают выросшим естественным образом, отчего более подвержены болезням;
При сплошных рубках уничтожается подрост и молодняк, который всего через несколько десятков лет превратился бы в деловую древесину;
За счёт отсутствия старовозрастных деревьев, изобилующих разного рода дуплами, биоценоз леса становится значительно беднее;
Деревья, находящиеся вблизи от кромки вырубки, почти всегда страдают от ветровала и усыхания.
Есть ли альтернатива сплошным рубкам? Конечно, есть. Это рубки выборочные, имеющие разнообразные формы и названия (постепенно-выборочные, добровольно-выборочные и т.д.). Как они производятся?
В случае постепенно-выборочной рубки приблизительная схема будет такой: выборочно спиливаются и вывозятся зрелые деревья (деловая древесина), в общей сложности не больше 30 процентов от всего древостоя (иначе лес в дальнейшем может пострадать от ветровалов). Через 20 лет, когда сохранённые молодые деревья подрастут и достигнут зрелости, процедура повторяется. Ещё через 20 лет достигнут зрелости те деревья, которые во время первой рубки были ещё молодым подростом, и выборочная рубка проводится снова. И так далее. Здесь есть разные подходы и тонкости, но важно не это. Важен принцип.
В чём его преимущества?
Сохраняется биоценоз, птицы и звери страдают не так сильно и остаются в своих местах обитания;
Климатообразующие и прочие полезные функции леса сохраняются;
Лес как "зелёный щит" городов и посёлков не исчезает, сохраняя при этом рекреационные и прочие функции для их жителей;
Необходимость в посадках значительно снижается (если только не планируется вносить изменения в видовой состав). В образовавшихся на месте удалённых деревьев окошках начинает стремительно подрастать молодняк, росту и нормальному состоянию которого способствует сложившийся биоценоз и более высокая влажность (по сравнению с открытым местом);
Последующий уход за саженцами практически не нужен (за исключением тех же специальных случаев);
Под защитой леса хорошо себя чувствуют именно коренные, ценные породы деревьев, а "пионерские" растут не так активно;
Деревья, выросшие на месте из семян, в условиях конкуренции, значительно меньше подвержены болезням, чем перенёсшие пересадку из питомника;
Лес, состоящий из деревьев разного возраста и вида, гораздо устойчивее к болезням и вредителям, чем монокультурный и одновозрастной;
Остаётся возможность оставлять в лесу некоторое количество самых мощных старых деревьев, служащих качественными семенниками. В них же со временем могут образовываться разного рода дупла, служащие местом обитания и выведения потомства огромного количества разнообразных лесных обитателей.
Ко всем этим преимуществам добавляется ещё и экономическая выгода, если её рассчитывать в долгосрочной перспективе. В случае выборочных рубок за 80 лет, отделяющие одну сплошную рубку от другой, можно получить с той же площади во много раз больше древесины. Это объясняется тем, что сохраняются молодые деревья, которые, после удаления больших, начинают активно расти и быстро восстанавливают древостой. Ведь максимальный ежегодный прирост деловой древесины дают именно молодые деревья, а не саженцы, за которыми нужно много лет ухаживать, пока они войдут в силу. Кстати, отсутствие необходимости в посадках и уходах также даёт ощутимый экономический эффект. Всё это давно уже подтверждено опытом многих западных стран, в том числе близких к нам по климату, таких как Финляндия.
Для нашей страны устойчивое лесопользование в широком масштабе пока всего лишь теория. Но увидеть отдельные его элементы всё-таки возможно.
Как-то в Подмосковье мне пришлось наблюдать грамотно проведённую выборочную рубку. В течение месяца (зимой, разумеется!), пока шли работы, из леса было вывезено огромное количество древесины - уж точно не меньше тридцати процентов. В течение нескольких лет после этого ещё бросались в глаза огромные пни и вспоминались штабеля брёвен на соседнем поле. А сейчас, по прошествии десяти лет, уже трудно поверить, что в лесу проводилась рубка - до того хорошо он восстановился. Да и сразу после неё у местных жителей не было к лесничеству никаких претензий, поскольку лес практически не пострадал, и всем было очевидно, что это и есть нормальное грамотное лесопользование.
Здесь, в окрестностях нашего поселения, также неоднократно приходилось наблюдать выборочные рубки леса. Не так качественно выполненные, как в Подмосковье, они, тем не менее, выглядели на порядок выигрышнее сплошных. Лес после них остался лесом и постепенно восстанавливается. Поют птицы, бегают звери, растут грибы-ягоды.
А что происходит после сплошных рубок? По-разному. Есть рядом с нами огромные вырубки, заросшие многолетними травами, которые не дают прорастать семенам деревьев. Был лес, стало поле. На других вырубках постепенно поднялся совершенно непролазный березняк или осинник. На третьих - невзрачные саженцы ёлки, за которыми требуется ещё уход и уход.
То есть в реальности на месте сплошной рубки мало-мальски приличный лес появится лет через 50, не раньше. Для того, чтобы этот лес стал хвойным, потребовались бы большие усилия лесоводов, которые в нашей стране при сегодняшнем законодательстве обеспечить некому. Гораздо больше шансов, что получится березняк или осинник. Это подтверждается тем фактом, что около восьмидесяти процентов лесов Калужской области именно к таким малоценным лесам и относятся.
Как технически производится выборочная рубка? Довольно просто. В лесу прокладываются неширокие волоки (достаточно четырёх-пяти метров) на расстоянии 100-150 метров друг от друга. После этого в гуще леса между волоками заваливаются выбранные деревья, тут же на месте обрубаются сучья, а ствол кряжуется (пилится на отрезы нужной длины - как правило шесть метров). Образовавшиеся брёвна вытаскиваются на ближайший волок и по нему на опушку леса. Раньше из гущи леса бревна вытаскивались лошадьми (эту практику начали восстанавливать недавно в скандинавских странах). Сейчас брёвна легко вытаскиваются специальной трелёвочной лебёдкой, трос которой имеет длину до 80 метров и усилие от двух тонн и выше.
Такими лебёдками оснащаются профессиональные трелёвочные машины, а для установки на обычные колёсные трактора выпускаются специальные модификации. В последнем случае лебёдка устанавливается на тракторную сцепку и подключается к заднему валу отбора мощности. Техника работы простая: трос разматывается и с помощью чокера (отрезок троса со специальными наконечниками) к его свободному концу подцепляется одно бревно или несколько. Потом лебёдка включается и со скоростью 0.5-1 м/с бревно или связка подтягивается к трактору и упирается в отвал, которым все лебёдки снабжены. После этого, приподняв торцы брёвен на отвале (установленном на задней сцепке), трактор вытаскивает их на опушку леса. И едет за следующей партией.
Что делать с сучьями и ветками? На сплошных вырубках их полагается сжигать для упрощения последующей очистки делянки. В случае выборочной рубки этого делать не обязательно. Ветки и сучья можно измельчать и разбрасывать по земле (для быстрого перегнивания), а можно складывать в кучи. Эти кучи поначалу будут служить прибежищем разного рода мелкой живности, увеличивая биоразнообразие леса, а со временем образуют участки хорошей перегнойной земли для новых сеянцев. Вот такая технология, если говорить коротко.
А теперь несколько слов о практике.
Наш опыт проведения ухода за лесом
Наше поселение окружает ельник с небольшими примесями сосны, дуба, ольхи, осины и берёзы. В его происхождении мы пока ещё до конца не разобрались. Скорее всего, это послевоенные посадки, но не слишком регулярные, поскольку лес довольно разновозрастный. С другой стороны, сплошной ельник не очень характерен для наших широт, где естественным образом должен произрастать смешанный хвойно-широколиственный лес. А значит, без руки человека здесь не обошлось. В общем, факт остаётся фактом - вокруг нас ельник, местами совершенно здоровый, местами выпадающий из-за загущённости, ветров и вредителей.
Делать в нём выборочную рубку на данный момент нет необходимости, поскольку нет смысла пилить живые деревья, если в лесу полно ветровальных и сухостойных. Если их убрать, то и лес станет значительно здоровее, и посадки в нём можно будет сделать, постепенно разбавляя ёлку другими, ещё более ценными породами - дубом, липой, клёном, ясенем.
Таков был наш план, первым этапом которого стояла очистка леса. После не совсем простых переговоров нам удалось оформить для этой цели 30 га леса с договорённостью продолжить, когда работа на этом участке будет окончена. Формальной стороны дела касаться мы сейчас не будем, а поговорим о технической.
В нашем распоряжении был старенький трактор Т-40 (Липецкого тракторного завода), полноприводный, мощностью 40 л.с. - достаточно известная и распространённая техника. И ещё пара тросов и бензопилы. Древесину делили на четыре сортимента. Дровяную (большая часть) пилили на чурки по 90 сантиметров и вывозили на тракторной тележке. Деловую, хорошего качества, древесину вытягивали трактором шестиметровыми хлыстами, а древесину качеством чуть ниже пилили по 2 метра и вывозили той же тележкой. Эти отрезы пойдут потом на заполнение стен каркасных домов (есть такая технология). Оставались ещё макушки длиной от шести метров и больше, а диаметром меньше 18 см, так называемый подтоварник - его тоже вытаскивали трактором. Работа шла около 25 полных дней переменным составом - от двух до шести человек. Каков был результат?
После подведения итогов получилось около двух кубов заготовленной древесины на одного человека, отработавшего в лесу восемь часов. Это с учётом того, что кроме основного дела приходилось пилить и убирать в кучи много совсем гнилой древесины. Кроме того, трактор был без лебёдки. Последнее обстоятельство сильно осложняло работу, поскольку к каждому упавшему или заваленному сухостойному дереву приходилось прокладывать дорожку и много времени тратить на вытаскивание каждого бревна на ближайшую просеку или опушку. Но и в таких условиях работа себя вполне оправдывала и не представляла какой-либо сложности (профессионалов среди нас не было). Если же работать с лебёдкой и немного набить руку, то результат может быть раза в два больше - куба четыре на человека в день. Много это или мало?
На строительство дома, в котором мы сейчас живём с семьёй, ушло около 25 кубов "кругляка". Стены из бруса, размер 6х5 метров. Одна большая комната внизу и две маленькие в мансарде. Дом небольшой, но общая площадь соответствует приличной двухкомнатной квартире или малогабаритной трёхкомнатной квартире в городе. В общем, нам хватает.
Выходит, что заготовить в лесу материалов на строительство такого дома можно одному человеку за неделю хорошей работы. Плюс столько же времени нужно отработать на пилораме (если строить из бруса), и материал для дома готов. По-моему, не так уж плохо.
На отопление такого дома уходит куба три-четыре дров за зиму, что составляет всего один рабочий день в лесу. Плюс потом наколоть и сложить - ещё пара дней.
Но всё это касается очистки леса. Если делать именно выборочную рубку, то выходит на порядок выгоднее: за счёт того, что деревьев с той же площади берётся гораздо больше и гораздо лучшего качества. Каждое "спелое" дерево может дать до двух кубов древесины, а таких деревьев спилить и вывести за день можно немало. Плюс к этому при выборочной рубке не требуется разбирать лесные завалы и возиться с разного рода гнильём. По самым приблизительным оценкам при выборочной рубке один человек в день может заготовить до десяти кубометров деловой древесины, что, при современной цене на круглый лес (около трёх тысяч рублей за куб) даёт 30 тысяч рублей. Даже если отсюда вычесть расходы на технику, оплату древесины на корню и налоги, получается очень неплохо. Хватит и на зарплату, и на покупку новой техники, и на посадку хороших саженцев, и ещё останется.
Таким образом, вырисовывается картина неистощительного, дружественного по отношению к природе лесопользования. Его составными частями являются выборочные рубки, посадки (если они требуются), уход за лесом. Здесь есть немало деталей, которые должны учитываться в каждом отдельном случае, но речь сейчас не о них, а о подходе в целом.
А при таком подходе и древесина будет постоянно в наличии (притом в количествах, значительно превышающих нынешние), и лес будет расти. Естественный ежегодный прирост древесины на гектаре леса в наших широтах составляет, как минимум, четыре куба. Это значит, что каждый год с одного квартала можно получать 400 кубометров. Но не больше, иначе лес будет истощаться. Умножим это на площадь лесов нашей страны!
Глобальные вопросы
Казалось бы, всё просто и понятно. Природа даёт своей щедрой рукой, и даёт немало, а человеку остаётся только брать и пользоваться. Но мы почему-то не только берём, но и вцепляемся зубами в руку, нам дающую... Почему?
Вероятно, потому, что такая цель, как достижение длительного равновесного существования на планете Земля, человечеством просто не ставится. Почитайте журналы и газеты, посмотрите телевизор. Бесконечные разговоры о росте ВВП, развитии промышленности и энергетики, борьбе с терроризмом... Всё, что угодно, только не сбережение природы для своих же потомков. Недели и месяцы подряд может муссироваться какой-нибудь дешёвый политический скандал, а о том, что каждый день общая площадь лесов сокращается на десятки тысяч гектаров, не будет сказано ни слова. Случайность ли это? Не думаю.
Ведь если всмотреться в историю, то можно увидеть, что цивилизованное человечество никогда, за редким исключением, стратегически не мыслило. Власть имущие во все времена были увлечены бесконечными войнами, расширением своей территории или охраной уже имеющейся, строительством крепостей и дворцов, накоплением предметов роскоши. Последствия этой деятельности просто не брались в расчёт, либо считались несущественными по сравнению с сиюминутными задачами.
В результате, на месте вырубленных могучих лесов появлялись поля и луговины, которые, постепенно смыкаясь, образовывали степи, а степи, выедаемые избыточным количеством скота, превращались в полупустыни и затем в пустыни. За примером далеко ходить не нужно - это и Крым, когда-то сплошь покрытый лесами, и Украина, и территории многих областей нашей страны - Ростовской, Тульской, Рязанской, Воронежской...
Эти процессы шли тысячелетиями, превращая огромные изобильные пространства в места, малопригодные для существования практически любых форм жизни. И только освоение всё новых и новых территорий позволяло человечеству развиваться и наращивать свою численность. Однако не так давно наступил предел, которого мы до конца ещё не осознали. Развиваться дальше некуда, зоны обитания людей сомкнулись. С этого момента количество сельскохозяйственных земель на душу населения стало неуклонно сокращаться, при том, что, одновременно с этим, продолжают вырубаться леса, пересыхать реки, истощаться недра...
Что нас ждёт? Международная грызня за возможность удержать потребление на привычном уровне? Атомные бомбардировки? Массовые эпидемии и голод? Предсказать трудно, но очевидно одно - чтобы избежать катастрофы, человечеству необходимо радикальным образом изменить пути своего развития, а для этого - своё сознание. Умерить аппетиты, резко сократить потребление, отказаться от тотальной и повсеместной конкуренции, свести к минимуму глупые и ненужные расходы, сжирающие львиную долю ресурсов. Пути предотвращения кризиса существуют, они подробно описаны в книгах таких авторов, как Эрнест Шумахер, Дэвид Кортен и многих других. К сожалению, они выходят очень малыми тиражами и широко не рекламируются. При этом совершенно очевидно, что каких-либо существенных подвижек "сверху" мы вряд ли дождёмся, и действовать необходимо нам самим по мере сил и возможностей. Каким образом?
Давайте мы этот вопрос оставим пока без ответа, поскольку читатели данной статьи, скорее всего, сами себе его не раз уже задавали, и вернёмся к нашей основной теме.
Окончание в следующем номере.
Фёдор Лазутин
15 февраля 2009 года, Калужская область, Малоярославецкий район, Ильинский сельсовет, родовое поселение Ковчег.
0
0
